前后关系

事件路径

同一件事在不同阶段出现的新信息，需要放回各自时间位置

事件路径把公开材料拆成若干能够核对的节点，例如首次发布、补充说明、公开回应和后续修正。页面关注的是信息怎样变化，而不是为了完整感去补写缺失时刻、名单或私人细节。

路径不是“完整故事”

公开资料往往只覆盖事件的一部分，因此页面不会声称能够还原所有细节。所谓路径，是在现有公开材料中标出可确认的先后关系，并说明某些节点之间仍可能存在空白。把空白保留下来，有助于避免读者把编辑推测误认成已经发生的事实。

记录最早可识别的公开信息以及其发布主体。这里只摘要关键内容，不把后续评论倒灌回最初版本。

当公开主体增加说明、文件或背景时，单独记录新增部分，并指出它是否改变了原先能够确认的范围。

如果其他相关主体公开回应，会说明回应针对什么内容、使用了哪些公开依据，而不是把立场表达等同于独立证据。

原发布出现更正、撤回或解释时，路径会保留前后差异。这样读者能够看到信息为什么变化，而不是只看到最终版本。

如果公开来源没有明确时间，页面不会为了时间轴完整而编造精确时刻。类似地，没有公开完整名单时不会补写人物身份，也不会使用“据内部消息”等无法核对的说法。这些限制不是为了减少内容，而是为了避免形式上的完整掩盖事实上的不确定。

事件路径适合回答“前后发生了什么”；来源核验更适合回答“这些材料从哪里来”；编辑观察则回答“为什么用这种措辞、为什么某些说法没有写进去”。三个页面互相补充，但不重复大段正文。

先确认每个节点的发布主体，再比较文字变化；如果不同来源描述不一致，优先看它们各自在什么时间、什么语境下发布。不要只看最后一个节点反推前面所有信息，也不要把评论区或匿名转述当成时间轴中的确定事实。